Dažas valsts iestādes nez kāpēc iedomājušās, ka budžetu samazināšanas dēļ nav jāievēro līgumsaistības ar privātiem uzņēmumiem. Tikko dabūju noklausīties, kā viens šādas iestādes pārstāvis man klaigā par to, ka nav naudas un viņam nospļauties par to, kas rakstīts līgumā - kā gan mēs esot tik stulbi un nesaprotam, viņiem taču NAV NAUDAS!
Interesanti, vai SVF mēs pēc dažiem gadiem arī to pašu teiksim?
Comments (5)
Linda, līgumu nosacījumu neizpilde ir normāla parādība šobrīd. (visi privātie, laikam, sacerējušies, ka ja ir līgumi ar valsts iestādēm, tad nav nekādu draudu. phe)
Posted by Jēkabs | January 12, 2009 5:09 PM
Posted on January 12, 2009 17:09
1) Jēkab, kāpēc tu mani sauc par Lindu?
2) Neuzskatu to par kaut kādu "sacerēšanos", jo neatkarīgi no tā, vai otrā pusē ir juridiska/fiziska persona vai valsts iestāde, manuprāt, ir tikai normāli rēķināties ar to, ka līguma noslēgšanas gadījumā tiks ievēroti un izpildīti tā nosacījumi, pretējā gadījumā līgums nemaz netiktu slēgts.
Ja uzņēmums/iestāde nav iesnieguši tiesā prasību par maksātnespēju, neredzu nekādus attaisnojumus nemaksāšanai vai citu līguma nosacījumu neizpildei. Kā arī neuzskatu, kā tā ir adekvāta un korekta valsts iestādes pārstāvja uzvedība, uzbrūkošā tonī paziņot, ka Viņiem redz ir nospļauties uz mūsu līgumu, Viņiem esot tik daudz līgumu, ka Viņi nemaz tos visus nespēj izlasīt, kur nu vēl ievērot, un vai tad mēs nezinot, kas notiek valstī (pie tam šajā gadījumā pat nebija runa par maksāšanu/nemaksāšanu, bet gan par to, ka pretējā puse vēlējās veikt izmaiņas līgumā NEKAVĒJOTIES, bet līgumā noteikts, ka šīs konkrētās izmaiņas iespējams veikt tikai brīdinot rakstiski vienu mēnesi iepriekš) un vispār, ko mēs iedomājamies, jo Viņi taču ir valsts iestāde. Vārdu sakot jutos mazliet nokaitināta, ka kaut kādu mistisku iemeslu dēļ mēs tiekam nostādīti zemākā kārtā un mums šī līguma nosacījumi jāievēro pilnībā, bet Viņiem izlases kārtā.
Posted by Ieva | January 12, 2009 5:52 PM
Posted on January 12, 2009 17:52
Tā nu ir ar to valsti un tās iestādēm.
Ar viņām ir grūti, bet bez arī nevar. :D
Posted by SVILPE | January 12, 2009 9:50 PM
Posted on January 12, 2009 21:50
Krīze?! Kurš te ir teicis, ka ir krīze? Valstī nav naudas? Tagad ir bezdarbs? Transports nekursē? Veikali slēgti? Nu taču atveriet acis vaļā - ja tie tur augšā nepiebāztu kabatas ar SVF aizdoto naudu, tad viss sen būtu vislabākajā kārtībā :)
Un jā - kāda velna pēc tagad bija jāglābj Parex banka? Ņeh* tas vēl vajadzīgs?
Posted by Krist2ps | January 13, 2009 2:30 AM
Posted on January 13, 2009 02:30
Jā daudzas valsts iestādes bļaurē par to kad nav naudas un saka lai samazina līguma cenas ar viņiem, bet realitāte kā jau ieraksts - valsts iestādes tērē uz līdzekļus pa labi, pa kreisi. Protams vabūt tas nedaudz no nozarēm atšķirās, bet tas tā ir. Diez kad valsts iestādes iemācīsies līdzekļus tērēt racionāli tā kā liela daļa komerciālie dara?
Posted by zaagjis | January 16, 2009 1:00 AM
Posted on January 16, 2009 01:00